第2次大戦終了後戦勝国アメリカとイギリスは戦因の一つだったユダヤ難民の新たな国地をパレスチナ（イスラエル）の地に強制的に作った。これはその後７０年間のパレスチナ紛争を考えるとき正しい判断だったかどうか疑問に感じる所である。そのまま「彷徨える民」として放置しておけば良かったのか、欧露の広域・他国に４０～５０人単位が割拠する嫌われの民とし暮らせことを放置すれば良かったのか判断が難しい所であった様だ。それと、イスラエルの国の場所としてパレスチナ難民が多くなるであろうと予測される今の場所が最適だったのかどうか？　やはりユダヤ教の聖地エルサレムはイスラエルやユダヤ人移民者が比較的多く居るアメリカとしては外せなかったのであろうか？　いずれにしてもキリスト教・ユダヤ教・イスラム教の聖都が同じエルサレムにある特異性も奇妙な因縁であろう。

 

 

 

　After the end of World War II, the victorious countries, the United States and Britain, forcibly created a new homeland for Jewish refugees, one of the reasons for the war, in Palestine (Israel). 　When I think about the 70 years of conflict in Palestine that followed, I question whether this was the right decision. 　It is difficult to judge whether it would have been better to just leave them alone as ''wandering people'' or whether they should have been left to live as hated people with groups of 40 to 50 people occupying large areas of Europe and Russia and other countries. 　It seems like it was the current location of the state of Israel, where it is predicted that there would be a large number of Palestinian refugees, the best location?　After all, Jerusalem, the holy city of Judaism, could not be left out in the United States, where there are relatively large numbers of Israeli and Jewish immigrants. 　In any case, the uniqueness of having the holy cities of Christianity, Judaism, and Islam in the same Jerusalem is also a strange coincidence.